misha19887

no report, no news, no articles, no funny...but we have a last posts :)

---

Какой же cube acid бюджетный?Там обвес весь xt по кругу,кроме тормозов и шатунов(просто деор).Я именно с ним сравнивал...По сути вышел обвес стокового cube acid такой же как и команча кастомного.Одинаковый подвес и разные рамы,и именно из этого я сделал вывод.Тут просто все говорят,рама плохая,развалится и т д.А говорить что сантур плохой,так он и на бюджетных кубак тоже тот же сантур,но почему-то никто про куб не говорит что он плох,что вилка разлетается и т д:)А второе сравнение было по стоковому бюджетнику куб и стоковому команчу.Имхо-рамы последних команчей не уступают или не сильно уступают А-брендам,не стоит сравнивать старые команчи,или недоразумения ввиде двухподвесов команч...А обвес,это совсем другая история...

---

Меня удивляют люди которые никогда не ездили на команчах и так уверенно рассуждают.У самого 2 байка :comanche tomahawk fs disk 26" 2013 и cube acid 29".Так вот,после того как я поменял весь обвес на xt и вилку на fox,он ни чем не уступает как минимум кубу,а чем-то он мне даже удобней.Да был заменен обвес,но рама то осталась таже...В стоковой комплетации...ацера и альтус,ну а что вы ходите за такую цену?Были поездки и на захар беркут и на пылыпец и каждый день по городу и зимой и летом.Возьмите куб бюджетники...там вообще альтус стоит и те же сантуры -имитаторы...почему никто про них столько не говорит?Они же хуже как не крути в стоке за большую сумму?!Я заметил,что в основном все негативные отзывы про команч у тех у кого велосипед не команч,и имеют А бренд в районе 800-1000$,что конечно уже само по себе нельзя сравнивать...